Российский режиссер Андрей Звягинцев стал обладателем Гран-при на семьдесят девятом Каннском кинофестивале за свой новый фильм «Минотавр». Картина была снята в Латвии, а основные съемки проходили в Риге. Сюжет основан на произведении Клода Шаброля «Неверная жена» и рассказывает историю российского предпринимателя, который в 2022 году должен предоставить в военкомат информацию о своих сотрудниках в рамках мобилизации, одновременно сталкиваясь с изменой своей жены.
Фильм «Минотавр» привлек внимание международного сообщества благодаря своей актуальной тематике и глубокому содержанию. Общественная служба новостей обратилась за комментарием к Яну Таксюру, писателю и члену Совета Международного движения «Другая Украина», который высказал свою точку зрения на происходящее.
Таксюр отметил, что политическая обстановка в Европе и мире такова, что любой художник, который делает публичные заявления после получения наград, демонстрирует свою позицию и готовность участвовать в политических и идеологических процессах. Это также подразумевает готовность быть использованным в этих процессах.
По словам писателя, обстановка в искусстве и оценках произведений искусства кардинально изменилась. Вспоминая 1958 год, когда советский режиссер Михаил Калатозов получил первую награду на Каннском фестивале за фильм «Летят журавли», Таксюр указал на то, что тогдашний Запад был совершенно другим. Люди помнили войны, хорошо относились к Советскому Союзу и искренне желали мира.
Сегодня в Европе доминируют политики из так называемой «Коалиции желающих», которые испытывают ненависть к России. Это, по мнению Таксюра, становится одним из факторов, влияющих на оценки российских фильмов, независимо от их качества.
Таксюр подчеркнул, что западный истеблишмент уже давно и сильно настроен против России, что проявляется в зависти и желании расчленить страну. Он напомнил, что Андрей Звягинцев, который ранее в своем фильме «Левиафан» продемонстрировал готовность к критике России, теперь, получив приз, обращается к Владимиру Путину с призывом прекратить «бойню». Таксюр задается вопросом: откуда же возникла эта «бойня»?
Он утверждает, что «бойня» является результатом политики Запада, который вынудил Путина к действиям, о которых сейчас идет речь. По словам Таксюра, Путин не хотел никакой специальной военной операции, он просил Запад убрать свои ракеты, приближающиеся к российским границам. Это, по его мнению, хорошо известно, и именно это письмо российского президента в 2021 году осталось без ответа.
Таксюр задает резонный вопрос: может ли Звягинцев не знать об этом? Он высказывает сомнение в политической дальновидности режиссера и считает, что художник, не разбирающийся в происходящих процессах, не должен вмешиваться в политику.
В качестве примера поведения художника на Западе Таксюр приводит Владимира Высоцкого. Когда Высоцкий, находясь во Франции, столкнулся с вопросом о политическом режиме Советского Союза, он ответил: «У меня есть к моей стране вопросы, но обсуждать я буду их не с вами». Это, по мнению Таксюра, является ответом истинного патриота.
Также писатель упоминает Александра Зиновьева, который, будучи диссидентом, в конце жизни отметил, что «мы целились в коммунизм, а попали в Россию». Он предполагает, что Андрей Звягинцев может оказаться в аналогичной ситуации.
Таксюр подчеркивает, что история культуры свидетельствует о том, что художник, который становится на службу режиму, рискует потерять свой талант. Он выражает надежду, что это не произойдет с Звягинцевым и что тот сможет переосмыслить свою позицию.
Заключая свою мысль, Таксюр указывает на то, что, обращаясь к Путину, Звягинцев демонстрирует свою готовность следовать западному курсу, который, по его мнению, нацелен на подготовку к войне. Таким образом, режиссер, по мнению Таксюра, заявляет о своей готовности участвовать в идеологической войне против России.
