По утверждению юриста в области семейного права Ларисы Феттер, основная причина, по которой люди обращаются в суд с исками об оспаривании завещаний, не всегда связана с личной обидой или прямым несогласием с волей завещателя. Чаще всего подобные сомнения возникают из-за уверенности наследников в том, что завещатель в момент подписания документа не отдавал отчета своим действиям. Об этом сообщает ИА Общественная служба новостей.
Феттер также пояснила, что основным юридическим основанием для оспаривания завещаний является статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации. Важно отметить, что завещание может быть признано недействительным в тех случаях, когда завещатель не осознавал значения своих действий на момент подписания. Это может происходить, например, из-за тяжелой болезни, такой как деменция, последствий инсульта или под воздействием психотропных препаратов.
Юрист выделила две основные категории недействительных завещаний: ничтожные и оспоримые. Ничтожные завещания касаются случаев, когда присутствует подделка подписи, отсутствие нотариального удостоверения или нарушение прав на обязательную долю. Оспоримые завещания, в свою очередь, касаются ситуаций, когда завещатель не понимал своих действий.
Феттер также отметила, что сроки исковой давности для оспаривания завещаний различаются: для ничтожных завещаний он составляет три года, а для оспоримых — один год. Статистика показывает, что иски об оспаривании завещаний удовлетворяются довольно редко — в среднем не более 10% от всех обращений. В подтверждение своих слов она привела пример из своей практики: однажды мать завещала все свое имущество одной из трех дочерей, в то время как две другие обратились в суд. После проведения посмертной экспертизы выяснилось, что женщина страдала деменцией, и, как следствие, завещание было признано недействительным.
Ранее другой юрист, Соловьев, высказал свое мнение относительно идеи снижения возраста уголовной ответственности в Российской Федерации. Более подробную информацию можно узнать в материале Общественной службы новостей. Также стоит упомянуть, что юрист Базылев ранее озвучил риски, связанные с договорами пожизненного содержания с иждивением.